《还要毁掉几个「陈冲」才满意》 是 “Sir 电影”今天刚发的内容，我在 UC 上看到的，这是百家号的地址：还要毁掉几个「陈冲」才满意 - Sir电影。内容大概是拿了好多个其他人物印证作者自己的观点：人无完人，看人不应以偏概全。但举的例子大多是存在一些问题的，因为与陈冲的例子没有可比性，有点牵强、拼凑的感觉。

我是比较喜欢演员陈冲的，我看过两部她的电影，一部是王力宏的《恋爱通告》，饰演王的经纪人，贴心温暖；另一部是去年上映的《误杀》，里面饰演警察局长，凶残，暴虐。那么她被人诟病的污点在哪呢？陈冲 - 人物争议 - 百度百科给了答案。陈冲作为美籍华人之前收养过一对中国的孪生姐妹双胞胎，之后自己怀孕了，就将收养的孪生姐妹“转让”给了一对纽约的夫妇。这对孪生姐妹因为之前被收养已经变成了美国国籍，所以中国收养中心无法参与其中。

两边找补一下。站陈冲的，说当时的陈冲不够成熟和从容，不是一个完美的母亲，“转让”走的是流程，无可厚非，最多算道德上的小瑕疵；踩陈冲的...好吧，前者理由根本站不住脚，百度百科都把这事列为争议，说明问题很严重。可能在国外，这样的“转让”很合理合情，但作为一个传统的中国人，是无法接受的。想到一部与她做法完全相反的一部电视剧《国家孩子》，里面年轻的领养父母，为了领养孩子，愿意放弃生育自己的小孩（自然灾害年代，养育一个小孩需要成本）。“转让”或者说是“弃养”一个孩子，还是在自己有能力的情况下，唯一的原因只有自私了。领养的时候肯定是开心的，到了自己怀孕时心情就纠结了，这双胞胎姐妹留下来，又不是自己生的，怕养不熟，也怕跟自己亲生的争，“弃养”又会招来骂名。犹豫再三，算了，骂就骂吧，反正“江东父老”也管不到自由美利坚。

翻翻 Sir 电影找补的几个例子。《红字》的女主角通奸出轨，但这是强烈的身体与欲望的呼应，值得同情。张文宏称早餐不许吃粥被误读，终南山 1200 元门诊费和他儿子不经意露出的爱马仕皮带，《让子弹飞》里吃了一碗粉被诬告成两碗，小六子划开肚子自证清白，付出生命代价。诗人北岛因旧诗遭遇网络暴力，诗圣杜甫也能被喷只关注“大国小民”而对盛唐硕果视而不见。仔细看看，这几个例子跟陈冲的“弃养”小孩哪一个是挨着的？大概能懂作者的意图，她是想说，不应该以偏概全，拒绝语言暴力。但这些事没有一件是可以作为论据的，也没有论证过程。整篇文章举的所有例子，看似是在摆事实，讲道理，但更像是一个更年期的大妈在屏幕后面网罗自己半生所学进行生搬硬套，文章中间夹杂的都是愤怒与嘲讽。所有喷陈冲的人，被描述为一群不懂人之常情，“夜郎自大、坐进观天、一叶障目、因噎废食”的蠢材，这样的网络环境是“糟糕的、滋生恶意”的“粪坑”。

可以看得出来，作者的关注点在语言暴力，她关注被语言暴力的受害者，而弱化了问题的关键点：“弃养”这个行为到底有没有错？如果有错，这个错误有多严重？就事论事，“弃养”错了，它有可能会毁掉被“弃养”的小孩的一生；“语言暴力”也错了，没有逻辑，完全恶意的口吐芬芳是一种犯罪，严重时会危害到受害者的生命。语言暴力当然不对，但在它升级成语言暴力之前的舆论监督是很有必要的。因为“弃养”的行为而受到舆论抨击，我觉得没有问题，这是事实，没有诽谤，没有造谣，也没有侮辱。陈冲也不是一个软弱的人，如果她觉得被侮辱，被诽谤，完全可以走法律途径去维权，或者直接关闭评论。没有人要“毁掉”陈冲，也没有人能够“毁掉”陈冲。

不可否认，现在的网络环境比较恶劣，非黑即白，非左即右。从博客到微博再到微信，一开始是听会说话的讲，后面大家都想发表一下自己的观点，再到后面，就不想听别人的发言了。大多数人都开始愤怒了，极端了，经济上就是仇富，文化上是反叛，藐视权威，政治上倒是齐心，一墙之外皆为蠢笨之人。清醒的人自然清醒，装睡的也叫不醒，懵懵懂懂的盲从者才是最可怕的。因为他们表面上老实，背后下刀子可以扎得你生疼。回到这篇文章，从功能方面评价，标题够夸张，够吸引人，内容也是非常的充裕，举了超多的有一定相关性的例子，字里行间还蕴含强烈的情绪，最适合引导那种懵懵懂懂的盲从者了。从这个角度看，这篇文章是成功的。即便评论区出现那么多反对者，能够引起阅读者强烈的情绪波动，这不也证明作者的成功了嘛！