老胡真的什么事都能以“我认为”来制造话题，我认为年轻人是不大喜欢这种事事都评头论足的新闻工作者的。

我认为老胡应该是一面旗帜，代表谁不清楚，但想要增加曝光度和存在感是毋庸置疑的。其他人发表对有争议话题的观点时，新闻都冠以“有关专家、学者”，而老胡就是“老胡”，旗帜鲜明，观点骑墙，“马马虎虎”。

现如今的新闻报道，大多是从人民群众中流出来的，经常是简短但让人印象深刻，甚至骇人听闻。然后就是一些自媒体、地方组织、官媒开始转发，最后酝酿成群嘲，裹挟着语言暴力。事态演变往往还带着反转，使得众多看客乱花迷眼，情绪高涨、欲罢不能。官方下场发布公告，舆情也时有反转。这让新闻工作成为了一个具有挑战性的职业，因为提前战队立场，事后经常被打脸。

一些专家、学者经常翻车，但老胡发挥了“总编”该有的水准，不偏不倚，十分难得。我认为这其中的奥妙不穷，让人不得不深思。我个人作为“相貌平平”的人民群众中的一员，经常是下意识地同情弱者，反对暴力。但事情的发生是突然的，事情的经过是曲折的，事情的真相是难辨的。作为一个普通人往往懵懂无知又义愤填膺，被舆论所裹挟，没有独立思考能力。作为一个前总编，老胡明显是有一定的视角高度的。既然事实不明，那么官方和权威的公告就是事实。

在事实真相不断反转，弱者变强、强者变弱，暴力变正义的暴力，弱势戴着虚伪的面具...此时我们应该相信谁？是继续被舆论裹挟，不断的撕裂着，暴怒着，还是做壁上观，等待并相信官方给出的真相呢？

老胡倾向于后者。对官方的公告一顿翻译，解释，并深化个人主张，强调个人观点，一气呵成。当然我个人还是愿意相信官方的公告的。分析到这，其实一切都一目了然，为什么作为一个青年人对于老胡会有一种莫名的厌恶感？“和稀泥”的态度，“伟光正”的主张，无孔不入的发言，无处不在的老胡。没有调查，就没有发言权。这不仅是对于普通的老百姓来讲的，对于一个新闻工作者，不更应该端正态度，有的放矢吗？失去了新闻工作者的锐利和锋芒，或许老胡真的老了吧！