周微博原文地址：我和罗志祥已经分手一段时间了，这瓜很新鲜的，感觉要上热搜的，会不会被撤下来就不知道了。

对于娱乐圈的新闻，我向来都是看看就好。尤其是一些热点新闻，“出轨队”，“吸毒队”，“嫖娼队”，“分手门”，“离婚门”，红尘俗世纷纷扰扰，没有绝对的立场去肯定谁或者否定谁。主要是怕出现像《钢琴师》里那样的不停反转，狗咬狗，一身毛。另一原因是，这些公众人物，看着很近，但离我们的真实生活很远，没有办法去辨别真假。只能等着双方把底牌都亮出来，各打三十大板之后，再去评论是非对错。

对于周杨青不了解，但很喜欢小猪，《极限挑战》也让我对他路转粉。有一期 “鸡条” 里，周还露面了。当时的想法是，为什么这么一大明星喜欢一个网红呢？不理解，感觉小猪对谁都比较尊重的，后面一些音乐类的综艺，小猪的表现也非常好。但尽管如此，我依然不会站小猪，因为人性不能被考验。

在有过很多经历之后，我觉得不应该把一个人的能力、背景和他人品结合起来。《雾里看花》里有句台词可以解读：“我很欣赏你的能力，但我不欣赏你的人品。离我女儿远一点。”还记得一句比较著名的话，钱钟书说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那只下蛋的母鸡呢？”原意是欣赏作家的作品就好，不必要见作家本人。我这边延伸一下，我觉得还可以这样解读：人比较复杂的，相貌、能力都是一些外向化展示的东西，这些属于人的一部分，你可能狠喜欢这一部分，但不代表你会喜欢这个人的全部。所谓 “冰山一角”，大概是这个意思。接触的人和事越多，我就越认可这个理念。

是不是有钱有能力的男的都会变“渣男”？抖音里刷到一个段子，女的问男人为什么喜新厌旧，那么花心，男的回：“你看小孩子已经有了那么玩具，为什么到商场还是要买新的？因为没玩过。”这段子有点黄，但看到的时候还是会心一笑。印象中的男同胞是这样，包括身边的一些朋友。他们会加女朋友之外的异性妹子，会有另外一部手机，在讨论组里会谈论漂亮妹子，约炮、嫖娼的经历。每当此时，我总是发一个 666，然后称赞一句“老司机，带带我”。虽然有点羡慕这些同胞，觉得他们很酷，但我知道自己的心理底线，所以不会去做。我们得承认，在经济条件较好的情况下，不但是男方，女方也会有心猿意马的时候。所以如果非要将失控的关系归结成“渣”，那也是“渣男”、“渣女”。人性本如此，何来“渣”之说。

我不是洗白这些在异性交往中做出格的事的人，我是觉得 “渣” 这个词在两性交往中被人应用的太宽泛了。它混淆了人性问题和原则问题。“物竞天择，适者生存”，人性中自然包含了利己、贪婪的东西。人都是欲望动物（禁欲系的除外），七情六欲本为常事。但人又是社会动物，会遵循一些社会准则，道德标准。如果有人违规了后者，那么受到道德的谴责是应该的，但一个人很健谈，各方面都很优秀，对异性很有吸引力，且并不排斥除女友之外的其他异性，这无可非议。“渣”的宽泛表现在你可以称一个出轨或者家暴的男的为“渣男”，也可以称路上多看了路人一眼的男友为“渣男”，这前后两种情况其实是应该区分开来的。不应该一棒子打死。

有很多女明星在嫁给富豪之后，沦为生殖工具，也有一些人能够把婚后日子过得顺风顺水。这表明，在选择很多的情况下，不“渣”是很难，但并不是做不到。不讨论宝马车里的哭和笑，作为普通人，做到不“渣”把握还是挺大的。