观众视角下的中国脱口秀

今日百度热搜中一条《中信银行深夜致歉池子》，吸引了我的视线。不谈作为“冰山一角”，中信银行暴露出来的“大客户特权”直接调取用户隐私信息的骚操作，作为脱口秀一员的池子几个月前就申明了退出笑果文化，纠缠到现在，作为一个观众，对于中国脱口秀前景持悲观态度。

最早看的脱口秀节目应该是“海派清口”周立波的《一周立波秀》，节目里浓郁的上海方言和特有的文化段子很吸引人。之后就是《金星秀》，你能够清楚的感受到“大姐大”金姐的关爱与热忱，那种强烈的爱憎分明直接扎到心里。再后来又接触了《80 90s脱口秀》，王自健的自黑和调侃经常笑个不停。最后就是《吐槽大会》了，一开始还因为太过犀利而被禁播，嬉笑怒骂评嘉宾。先是粉了“人间不值得”的李诞，后面也很欣赏“一直很犀利”的池子。我感觉《吐槽大会》的精髓就是言辞犀利，跟国外的一些脱口秀相比，少了些梗，特色是当面吐槽。这很考验嘉宾的心理素质，毕竟很少有人能被当面怼一顿还能谈笑风生的。

可能正是应了那句话了，“人红是非多”。历来的中国脱口秀节目都很优秀，各具特色，但总是因为各种事情而停播。到底什么内情不清楚，但我感觉真正的问题还是出在做事习惯上。我们习惯的不是解决问题，而是解决提出问题的人。我们接受的文化里树立的标杆人物都是正面的，但历史告诉我们，人无完人。人总会犯错的，你看香港的演员圈的大佬们哪一个是净如白纸的。如果一个接受了九年义务教育，深刻学习了唯物辩证主义思想的人，自己还不能辨别是非，取其精华，去其糟粕，那么教育还有什么意义呢？肯定一个人我们需要花费一个月、两个月的时间，但是否定一个人我们只花了不到三秒的时间。

如果一场脱口秀让人昏昏入睡，或者只是个段子集合让人发笑，我觉得这就不是一场真正意义上的脱口秀。为什么中国的很多综艺节目第一季、第二季很吸引人，到了后面就越发没劲了？因为这些节目总是想着迎合观众，迎合市场，丢掉了当初做节目的初衷和节目本身的特色。一开始真的想做好节目，到后面就被广告商被金主绑架了，想法也变了。乱花迷人眼，只把苏州作许州。池子提到脱口秀的内核，不知道他理解的内核是什么，但我觉得脱口秀就是一种现代对于社会不公正、不文明、不法治的现象进行抨击的表演形式，其内核就是《悟空传》一样的抗争到底。不忘初心，方得始终。

这不很像普通人的一生嘛，年少轻狂，有棱角，爱憎分明；年青时栽了跟头变得含蓄委婉，遇事畏畏缩缩；再到后面完全适应了社会，趋炎附势，阿谀奉承。人生最无奈的事，莫过于成为曾经自己最讨厌的人。呜呼哀哉！